Siirt Adliyesi’nde 16 Eylül’de, 18 yaşındaki kıza cinsel taarruzda bulunduğu teziyle hakkında dava açılan eski uzman çavuş Musa Orhan’ın yargılandığı duruşma salonuna avukat cübbesiyle girerken polisin dikkati sayesinde yakalanan Abdurrahman B. (42) hakkında Siirt Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma tamamlandı.
Tutuklu sanık Abdurrahman B. hakkında “resmi evrakın düzenlenmesinde palavra beyan” ve “kamu misyonunu adapsız üstlenme” cürümlerinden hazırlanan iddianame, 4. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede adliyede polislerin daha evvel hakkında “dolandırıcılık” cürmünden süreç yaptıkları Abdurrahman B’den avukat kimliğini ibraz etmesini istediği, sanığın da kendisini “Baran Gümüş” olarak tanıttığı ve rastgele bir doküman ibraz etmek istemediği belirtildi.
Polislerin PolNet sisteminden fotoğrafını göstermesi üzerine Abdurrahman B’nin itirafta bulunduğu kaydedilen iddianamede, manzara kayıtlarına nazaran avukat cübbesiyle adliyeye giren sanığın, elindeki cübbeyi bekleme salonundaki banka bıraktıktan sonra aile mahkemesi duruşma salonuna girdiği söz edildi.
İddianamede sanığın nöbetçi sulh ceza hakimliği duruşma salonunun yanına geldiği ve daha sonra 1. Ağır Ceza Mahkemesi önünde vazifeli avukat ve sivil toplum kuruluşlarının görevlileriyle görüştüğü ana ait imgelerin olduğu bilgisi yer aldı.
Sanığın “kamu kurum ve kuruluşları vb. hükmî kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” cürmünden tutuklandığı hatırlatılan iddianamede, soruşturma sonucu sanığın “resmi evrakın düzenlenmesinde palavra beyan” ve “kamu vazifesini yöntemsiz üstlenme” hatalarını işlediği kanaatine varıldığı söz edildi.
İddianamede sanığın aile mahkemesinde görülen boşanma davasının duruşmasına girip avukat olmadığı halde avukat olduğunu beyan ederek resmi evrak kararındaki duruşma tutanağına imza atarak cürüm işlediği kaydedildi.
MÜŞTEKİLER DE ŞİKAYETÇİ OLDU
İddianamede uydurma avukatın duruşma tutanağını imzaladığı boşanma davasının tarafları F.B. ve Ö.B’nin de “müşteki” olarak tabirlerine yer verildi. Müştekiler F.B. ve Ö.B, boşanma davasında kendisini avukat olarak tanıtıp kendilerini mağdur ettiğini münasebet göstererek sanıktan şikayetçi oldu.
“BU OLAYIN BURAYA KADAR GELECEĞİNİ DÜŞÜNEMEDİM”
İddianamede tabirine yer verilen sanık Abdurrahman B, Muş’ta ikamet ettiğini ve ailesiyle anlaşamadığından vakit zaman etraf vilayetleri dolaştığını belirtti.
Avukat olmadığını lakin bu mesleği çok sevdiğini tabir eden Abdurrahman B, şunları anlattı:
“Siirt Adliyesinde bulunduğum vakit içinde kimseyi dolandırmadım ve kimseden de para almadım. Kimseyi de avukatım diyerek dolandırmak hedefli yönlendirmedim. Küçüklüğümden beri avukat olmayı istediğim için avukat cübbesi giyerek adliye koridorlarında dolaştım. Bu olayın buraya kadar geleceğini düşünemedim. Pişmanım.”
Sanık Abdurrahman B, 15 Kasım’da Siirt 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.
İSTENİLEN CEZA
Tutuklu sanık Abdurrahman B. hakkında “resmi evrakın düzenlenmesinde palavra beyan” ve “kamu vazifesini adapsız üstlenme” hatalarından 6 aydan 4 yıla kadar mahpus ve mahkumiyeti halinde Türk Ceza Kanunu’nun ilgili hususunda öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmesi isteniyor.
OLAY
Siirt’te 16 Eylül’de, 18 yaşındaki kıza cinsel hücumda bulunduğu teziyle hakkında dava açılan eski uzman çavuş Musa Orhan’ın yargılandığı duruşma salonuna avukat cübbesi giyerek girmek isteyen Abdurrahman B, daha evvel hakkında “sahtecilik” kabahatinden süreç yapan Siirt Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesinde misyonlu bir polis memurunun dikkatinden kaçmamıştı.
Şüpheliyi tanıyan polis memurunun durumu amirlerine bildirmesi üzerine polisler, Abdurrahman B’ye kimliğini sormuştu. “Ben avukatım, avukata kimlik sorulur mu?” reaksiyonu ile karşılaşan polislerin ısrarla istemesi üzerine Abdurrahman B. kimliğini vermişti. Polis, kimlik bilgileri incelenen Abdurrahman B’nin daha evvel hakkında süreç yaptığı kişi olduğunu belirlemişti. Gözaltına alınan zanlı, “dolandırıcılık” hatasından tutuklanmıştı.
kaynak: AA
